Por qué la zona comercial más grande del mundo falló
Las negociaciones comenzaron justo después de la finalización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en 1994 y se suponía que se habían completado el 1 de enero de 2005.
Pero Venezuela , Argentina, Bolivia y Brasil se opusieron al acuerdo. En 2002, las negociaciones comenzaron a fallar cuando los líderes progresistas recién elegidos comenzaron a oponerse a muchos de los detalles que se habían negociado hasta la fecha. En ese momento, buscaban la unidad sudamericana independiente de los Estados Unidos. Este concepto, conocido como "bolivarismo", fue propuesto por el presidente venezolano Hugo Chávez. Fue fuertemente respaldado por el presidente boliviano Evo Morales y el presidente argentino Néstor Kirchner. es moderadamente apoyado por el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. Estos países lideraron la creación del pacto comercial Mercosur y el banco de desarrollo Banco de Sur .
Como resultado, las negociaciones del ALCA fueron abandonadas en noviembre de 2004. En cambio, Estados Unidos y seis países firmaron el Acuerdo de Libre Comercio entre República Dominicana y Centroamérica en agosto de 2004. Esos países incluían a Honduras, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica y la República Dominicana. República.
CAFTA aumentó el comercio total de bienes en un 71 por ciento, a $ 60 mil millones en 2013.
Como la mayoría de los otros acuerdos comerciales, el ALCA habría expandido el comercio al eliminar los aranceles y otras tarifas comerciales. Habría mejorado el acceso al mercado para las empresas mediante la racionalización de la administración de aduanas, la reducción de los obstáculos técnicos al comercio y la mejora de la transparencia.
Habría protegido los derechos de patente, así como la protección ambiental y laboral instalada. Muchos servicios públicos estatales, como las telecomunicaciones, la electricidad y los seguros, se habrían abierto a la inversión extranjera directa.
Países miembros
Si hubiera sido aprobado, el ALCA habría sido entre todos estos países. Sin embargo, muchos de ellos han firmado acuerdos comerciales bilaterales o tratados de inversión con los Estados Unidos, indicados con un enlace directo a ese acuerdo.
América del Norte : Canadá , Estados Unidos
Países del Caribe: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Dominica, República Dominicana , Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Suriname, Trinidad y Tobago.
América Central : Belice, Costa Rica , El Salvador , Guatemala , Honduras , México , Nicaragua , Panamá.
América del Sur: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela.
Pros
El acuerdo habría unificado una zona comercial que presta servicios a alrededor de 972 mil millones de personas que generan $ 25,4 billones en producto interno bruto a partir de 2014. Eso lo habría convertido en el mayor acuerdo de libre comercio multilaterales en el mundo. Al igual que el TLCAN, habría dado a las Américas una ventaja competitiva al competir en el comercio mundial con la Unión Europea, y con los numerosos acuerdos comerciales establecidos por China en la región del Pacífico.
Dependiendo de las negociaciones finales, podría haber ayudado a compañías en países más pequeños a competir con aquellas en las potencias de México y Brasil al darles acceso a esos mercados, así como a los Estados Unidos y Canadá. Un gran mercado nacional es una de las razones por las que Estados Unidos tiene tan buenos resultados con los productos de consumo y las innovaciones tecnológicas. Se pueden probar nuevos productos en este mercado antes de enviarlos al exterior. Las empresas más pequeñas también se podrían haber beneficiado de la tecnología y los modernos procesos de fabricación si se asociaran con empresas estadounidenses más grandes.
Este gran mercado habría dado a estas empresas en estos países la capacidad de desarrollar economías de escala, tan necesarias para reducir los costos operativos. Sin eso, es muy difícil para las empresas de países pequeños competir a nivel mundial en cualquier cosa que no sea un negocio de nicho.
Eso, a su vez, hace que sea difícil para los países escapar de una base económica tradicional.
Contras
El ALCA tuvo el mismo gran problema que ha plagado el TLCAN y el CAFTA y que detuvo el acuerdo comercial de Doha. Esa es la ventaja competitiva desleal que otorgan los subsidios federales de los Estados Unidos a las exportaciones agrícolas de los Estados Unidos. Los agricultores familiares locales no pueden competir con una avalancha de productos alimenticios estadounidenses baratos, lo que pone a muchos de ellos fuera del negocio. Como resultado, se verían obligados a tomar empleos en fábricas estadounidenses que se mudaran a sus países. Sin embargo, estas no son posiciones estables: las fábricas se trasladan a lugares donde surgen ubicaciones más baratas. Los trabajos son poco remunerados y no cumplen con las normas laborales de los EE. UU.
Los agricultores que no abandonan sus tierras se ven obligados a obtener cultivos más rentables, pero ilegales, como la coca, la amapola y la marihuana en respuesta a los altos precios, o la presión total, de los cárteles de la droga. La violencia resultante crea una emigración masiva, tanto legal como ilegal, a los Estados Unidos.
También sufrió una serie de otros problemas. Los países debían tratar a las corporaciones como entidades legales, como las personas. Algunos dijeron que eso significaba, por ejemplo, que las empresas podían demandar a los gobiernos por las ganancias perdidas debido a las leyes soberanas que protegen a los trabajadores, los consumidores o el medioambiente.
Los países no tendrían la capacidad de proteger a las industrias nacionales de pequeña escala, como los agricultores. No pueden exigir a las empresas extranjeras que capaciten a las empresas locales de tecnología avanzada oa sus trabajadores sobre las habilidades necesarias para operarlas y continuar su propia investigación. Esta transferencia de tecnología y habilidades es de China, y es una de las razones del crecimiento de ese país.
Por último, pero no menos importante, las empresas extranjeras no estaban obligadas en el ALCA a compartir sus ganancias con los países o comunidades locales. Esto significa que pueden comprar o alquilar propiedades ricas en productos básicos, luego extraerlas por su valor y no compartir las ganancias con el país o su gente. A menudo, las personas locales son despojadas de sus comunidades, contratadas para trabajar para las empresas y luego se quedan con la contaminación y las enfermedades resultantes.
ALCA comparado con otros acuerdos comerciales
El CAFTA es mucho más pequeño que otros acuerdos comerciales regionales, como el TLCAN, actualmente el área de libre comercio más grande del mundo. Habría quedado eclipsada por la Alianza Transatlántica de Comercio e Inversión entre los Estados Unidos y la Unión Europea y el TPP, en caso de que se finalicen.
Historia
Después de la firma del TLCAN, Estados Unidos organizó la Cumbre de las Américas en diciembre de 1994 en Miami. En ese momento, la mayoría de los países de las Américas deseaba aprovechar un acuerdo que ayudaría a la región a competir con la UE. Sin embargo, poco se hizo hasta 1998, cuando los países establecieron comités de trabajo para abordar las principales áreas de negociación: acceso al mercado; inversión ; servicios; procuramiento del Gobierno ; solución de controversias; agricultura; derechos de propiedad intelectual ; subsidios, antidumping y derechos compensatorios; y política de competencia.