¿Es Estados Unidos una Oligarquía?
Una plutocracia es un subconjunto de una oligarquía. Una plutocracia es cuando los líderes son ricos.
Los líderes en una oligarquía no tienen que ser ricos, aunque usualmente lo sean. Por ejemplo, una escuela secundaria gobernada por una camarilla popular es una oligarquía. Una plutocracia es siempre una oligarquía, pero podría haber algunas oligarquías que no son plutocracias.
Una oligarquía puede ocurrir en cualquier sistema político. En una democracia, los oligarcas no son elegidos por el pueblo. En cambio, usan sus relaciones y dinero para influir en los funcionarios electos. En una monarquía o tiranía, tienen suficiente poder y dinero para influir en el rey o tirano.
La ley de hierro de la oligarquía establece que cualquier organización o sociedad eventualmente se convertirá en una oligarquía. Eso se debe a que las personas que aprenden cómo triunfar en la organización obtienen una ventaja competitiva . Cuanto más grande y más complicada se vuelve la organización, más ventajas obtiene la élite.
Los oligarcas solo se asocian con otros que comparten esos mismos rasgos. Se convierten en una minoría organizada en oposición a la mayoría no organizada.
Preparan a las protegidas que comparten sus valores y objetivos. Se vuelve más difícil para la persona promedio entrar en el grupo de élites.
Pros
Las oligarquías existen en cualquier organización que delega poder a un pequeño grupo de motores y agitadores. Parte del poder debe delegarse en un grupo de expertos internos para que una organización pueda funcionar.
En otras palabras, no es eficiente para todos tomar todas las decisiones todo el tiempo.
Una oligarquía permite que la mayoría de las personas se concentre en su vida cotidiana. Pueden ignorar los problemas que preocupan a la sociedad en general. Pueden dedicar su tiempo a hacer otras cosas, como trabajar en la carrera elegida, cultivar relaciones con sus familias o participar en deportes.
La oligarquía permite a las personas creativas dedicar el tiempo necesario para innovar en nuevas tecnologías. Eso es porque la oligarquía maneja la sociedad. Pueden tener éxito siempre que sus inventos y su éxito también beneficien los intereses de la oligarquía.
Las decisiones tomadas por una oligarquía son conservadoras ya que el objetivo es preservar el status quo. Por lo tanto, es poco probable que un solo líder fuerte pueda dirigir a la sociedad hacia empresas que son demasiado arriesgadas.
Contras
Las oligarquías aumentan la desigualdad de ingresos . Eso es porque los oligarcas desvían la riqueza de una nación en sus bolsillos. Eso deja menos para todos los demás.
A medida que el grupo interno gana poder, busca mantenerlo. A medida que su conocimiento y experiencia crecen, se hace más difícil para cualquier otra persona intervenir.
Las oligarquías pueden volverse obsoletas. Escogen personas como ellos que comparten los mismos valores y la misma cosmovisión.
Esto puede sembrar las semillas del declive, ya que pueden perder las sinergias rentables de un equipo diverso .
Si una oligarquía toma demasiado poder, puede restringir un mercado libre . Pueden acordar de manera informal fijar precios que violan las leyes de oferta y demanda .
Si las personas pierden la esperanza de que algún día puedan unirse a la oligarquía, pueden sentirse frustrados y violentos. En consecuencia, pueden derrocar a la clase dominante. Esto puede interrumpir la economía y causar dolor y sufrimiento a todos en la sociedad.
Tres causas de Oligarquías
Se forma una oligarquía cuando los líderes acuerdan aumentar su poder independientemente de si beneficia a la sociedad. Las personas a cargo son muy buenas en lo que hacen, de lo contrario no habrían alcanzado ese nivel. Así es como pueden continuar tomando más riqueza y poder de aquellos que no tienen esas habilidades o intereses.
Un sistema monárquico o tirano puede crear una oligarquía si el líder es débil. La oligarquía aumenta su poder a su alrededor. Cuando el líder se va, los oligarcas permanecen en el poder. Eligen un títere o uno propio para reemplazar al líder.
Las oligarquías también pueden surgir en una democracia si la gente no se mantiene informada. Esto sucede más cuando una sociedad se vuelve extremadamente compleja y difícil de entender. La gente está dispuesta a hacer concesiones. Permiten a aquellos con la pasión y el conocimiento a gobernar para hacerse cargo.
Ejemplos
Los tres países más conocidos con oligarquías son Rusia , China e Irán . Otros incluyen Arabia Saudita, Turquía y el apartheid de Sudáfrica.
Oligarches de los Estados Unidos
¿Estados Unidos es una oligarquía? Muchos economistas, como Thomas Piketty y Simon Johnson, dicen que o es ahora o se dirige hacia allí. Un signo es que la desigualdad de ingresos está empeorando. Los ingresos del 1 por ciento superior de los asalariados aumentaron 400 por ciento entre 1979 y 2005.
Dos tercios de ese aumento fue al 0.1 por ciento superior. Estos son ejecutivos corporativos, fondos de cobertura y otros gerentes financieros, abogados e inversionistas inmobiliarios. Van a las mismas escuelas, viajan en los mismos círculos sociales y se sientan en las juntas de los demás.
Por ejemplo, David y Charles Koch hicieron su riqueza invirtiendo en derivados del petróleo. Apoyan la política conservadora a través de las Fundaciones Koch. Otro es Harold Hamm, propietario de Continental Resources, quien abrió los campos petrolíferos de Bakken y apoya a los republicanos.
La investigación publicada por las universidades de Northwestern y Princeton apoya la afirmación de la oligarquía. Revisó 1,800 políticas federales promulgadas entre 1981 y 2002. Los investigadores las compararon con las preferencias de cuatro grupos. Descubrió que las políticas más frecuentemente alineadas con los deseos de la elite y los grupos de intereses especiales rara vez se alinean con las de ciudadanos promedio o grupos de interés masivo.
Como resultado, la mayoría de los estadounidenses se sienten privados de sus derechos. Si no, se sienten impotentes para influir en su sociedad. Gallup informa que el 76 por ciento se siente insatisfecho con la forma en que van las cosas en este momento. Además, el 67 por ciento está insatisfecho con la distribución del ingreso. Como resultado, el 43 por ciento siente que no hay muchas oportunidades para salir adelante. Eso es un aumento del 17 por ciento en 1997.
Eso llevó a grupos de protesta populistas como el Tea Party y el movimiento Occupy Wall Street . Sin embargo, el Tea Party dirigió la ira de la gente hacia el gobierno federal, no la oligarquía. El movimiento Ocupar Wall Street no llevó a cabo un cambio real.
Esta insatisfacción se convirtió en una fuerza crítica en la campaña presidencial de 2016 . Creó un impulso para los candidatos en ambos extremos del espectro político. Bernie Sanders criticó las políticas que perpetúan la desigualdad de ingresos. Donald Trump incluyó al Tea Party, los republicanos tradicionales y los demócratas en el mismo "pantano". Trump usó la ira en el status quo para ganar las elecciones.
El presidente Trump luego ocupó sus puestos en el gabinete con muchos de la misma élite contra la que había hecho campaña. También concedió exenciones a los grupos de presión anteriores para dirigir la política en las áreas que una vez habían cabildeado.