¿Miente el gobierno sobre el desempleo?
El U-3 es la tasa más frecuentemente reportada en los medios. En la tarifa U-3, la Oficina de Estadísticas Laborales solo cuenta las personas sin trabajo que están en la fuerza de trabajo . Para permanecer en la fuerza de trabajo, deben haber buscado un trabajo en las últimas cuatro semanas.
La U-6, o tasa de desempleo real, incluye a los subempleados, los marginalmente apegados y los trabajadores desalentados . Por esa razón, es casi el doble del informe U-3.
Las personas subempleadas son trabajadores a tiempo parcial que preferirían trabajos a tiempo completo. El BLS los cuenta como empleados y en la fuerza de trabajo.
Los marginalmente vinculados son aquellos que buscaron trabajo en el último año pero no en las cuatro semanas previas. No están incluidos en la tasa de participación en la fuerza de trabajo .
Entre los marginalmente apegados están los trabajadores desalentados . Han dejado de buscar trabajo por completo. Podrían haber vuelto a la escuela, quedar embarazadas o quedar discapacitadas. Pueden o no regresar a la fuerza laboral, dependiendo de sus circunstancias. Una vez que no han buscado un trabajo en 12 meses, ya no se los considera marginalmente vinculados.
El BLS emite tanto el U-3 como el U-6 en el informe de empleos de cada mes. Sorprendentemente, no se presta tanta atención a los medios a la tasa de desempleo real.
Pero incluso la ex presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, dijo que ofrece una imagen más clara del desempleo real en Estados Unidos.
Fórmula real de la tasa de desempleo usando estadísticas actuales
En marzo de 2018, la tasa de desempleo real (U-6) fue del 8,0 por ciento. Es casi el doble de la tasa de desempleo ampliamente reportada (U-3) del 4.1 por ciento.
He aquí cómo calcular ambos.
Paso 1. Calcule la tasa de desempleo oficial (U-3).
U-3 = 6.585 millones de trabajadores desempleados / 161.763 millones en la fuerza de trabajo = 4.1 por ciento.
Paso 2. Agregue trabajadores marginalmente apegados. Había 1.454 millones de personas que estaban marginalmente vinculadas a la fuerza de trabajo. Sume esto tanto al número de desempleados como a la fuerza de trabajo.
U-5 = (6.585 millones + 1.454 millones) / (161.763 millones + 1.454 millones) = 8.039 millones / 163.217 millones = 4.9 por ciento.
Paso 3. Agregue trabajadores a tiempo parcial. Había 5.019 millones de personas que trabajaban a tiempo parcial, pero preferirían trabajar a tiempo completo. Agréguelos a los desempleados con trabajadores marginales. Ya están en la fuerza de trabajo.
U-6 = (8.039 millones + 5.019 millones) / (163.217 millones) = 13.058 millones / 163.217 millones = 8.1 por ciento. (Fuente: "Tabla A-15", Oficina de Estadísticas Laborales).
Compare la tasa real de desempleo
Para poner las cosas en perspectiva, aquí está la tasa de desempleo oficial en comparación con la tasa real desde 1994. Ese es el primer año que el BLS recabó datos sobre U-6. Las tarifas indicadas son para enero de cada año. Para ver el desempleo desde 1929, vaya a Tasa de desempleo por año .
A lo largo de los años, la tasa oficial es un poco más de la mitad de la tasa real.
Eso sigue siendo cierto sin importar qué tan bien esté la economía. Incluso en 2000, cuando la tasa oficial era inferior a la tasa de desempleo natural del 4,5 por ciento, la tasa real era casi el doble, del 7,1 por ciento. En 2010, cuando la tasa de desempleo era la más alta con un 9.8 por ciento, la tasa real aún era casi el doble, del 16.7 por ciento.
| Año (a partir de enero) | U3 (Oficial) | U6 (Real) | U3 / U6 | Comentarios |
|---|---|---|---|---|
| 1994 | 6.6% | 11.8% | 56% | El primer año BLS informó U6 |
| 1995 | 5.6% | 10.2% | 55% | |
| 1996 | 5.6% | 9.8% | 57% | |
| 1997 | 5.3% | 9.4% | 56% | |
| 1998 | 4.6% | 8.4% | 55% | |
| 1999 | 4.3% | 7.7% | 56% | |
| 2000 | 4.0% (Registro bajo) | 7.1% | 56% | El mercado de valores se estrelló en marzo |
| 2001 | 4.2% | 7.3% | 58% | |
| 2002 | 5.7% | 9.5% | 60% | U3 más cercano a U6 |
| 2003 | 5.8% | 10.0% | 58% | |
| 2004 | 5.7% | 9.9% | 58% | |
| 2005 | 5.3% | 9.3% | 57% | |
| 2006 | 4.7% | 8.4% | 56% | |
| 2007 | 4.6% | 8.4% | 55% | |
| 2008 | 5.0% | 9.2% | 54% | |
| 2009 | 7.8% | 14.2% | 55% | Alta de 10.2% en octubre |
| 2010 | 9.8% | 16.7% | 59% | |
| 2011 | 9.1% | 16.2% | 56% | |
| 2012 | 8.3% | 15.2% | 55% | |
| 2013 | 8.0% | 14.5% | 55% | |
| 2014 | 6.6% | 12.7% | 52% | |
| 2015 | 5.7% | 11.3% | 50% | |
| 2016 | 4.9% | 9.9% | 49% | Ambos vuelven a los niveles previos a la recesión |
| 2017 | 4.8% | 9.4% | 51% | |
| 2018 | 4.4% | 8.2% | 50% |
El punto es asegurarse de comparar manzanas con manzanas. Si dices que el gobierno miente durante una recesión, entonces tienes que hacer el mismo argumento cuando los tiempos son buenos. (Fuente: "Tabla A-1. Datos históricos de los hogares", Oficina de Estadísticas Laborales).
La tasa real de desempleo nunca fue tan mala como durante la depresión
La tasa de desempleo durante la Gran Depresión fue del 25 por ciento. Las tasas de desempleo se calcularon de manera diferente en ese momento, pero es probable que sea similar a la tasa real actual. ¿La tasa de desempleo real durante la Gran Recesión alguna vez alcanzó ese nivel? A pesar de lo que mucha gente dice, un simple cálculo muestra que esto no es cierto.
En octubre de 2009, la tasa de desempleo oficial (U-3) alcanzó su altura del 10.2 por ciento. Había 15.7 millones de desempleados entre 153.98 millones en la fuerza de trabajo. Agregue a eso los 2.4 millones marginalmente incorporados, incluyendo 808,000 trabajadores desalentados, y obtendrá una tasa de U-5 de 11.6 por ciento. Luego agregue los 9.3 millones de trabajadores a tiempo parcial que preferían a tiempo completo, y obtiene la tasa U-6 del 17.5 por ciento. Eso da una mejor idea del desempleo de 2009.
Por lo tanto, incluso si amplía la definición de desempleado para incluir a los trabajadores a tiempo parcial y marginalmente vinculados, el desempleo nunca fue tan malo como durante el apogeo de la Gran Depresión . Pero el desempleo no fue tan alto durante toda la Depresión, que duró 10 años . Si quisieras presentar el caso, podrías decir que el desempleo real en el momento álgido de la Gran Recesión fue tan alto como el desempleo durante partes de la Gran Depresión .