Seis ciudades recaudan impuestos a las bebidas gaseosas pero la lista está creciendo
El "impuesto a las sodas"
En primer lugar, el impuesto no se aplica solo a los refrescos, al menos no en todas las ciudades que lo recaudan.
Por lo tanto, alcanzar esa bebida de jugo no le ahorrará pagar el impuesto. Esto es técnicamente un impuesto de "bebida endulzada" en muchas áreas, y tienen diferentes reglas en cuanto a qué constituye exactamente una bebida endulzada.
¿Tiene que contener azúcar? No necesariamente. Algunas ciudades, aunque no todas, incluyen bebidas elaboradas con edulcorantes artificiales. Y aunque esa bebida de jugo puede parecer nada como un refresco, todavía es imponible en algunas ciudades si contiene menos del 50 por ciento de fruta o verdura real. Las bebidas deportivas también pueden ser clavadas con el impuesto.
La fórmula para bebés generalmente está exenta, y no se preocupe si pide azúcar en su café para llevar. Pero es muy probable que un Frappuccino de Starbucks te atrape porque en realidad está creado con azúcar. ¿Y qué hay del alcohol? Algunas ciudades ahorran esto, también, porque ya está sujeto a impuestos.
El impuesto varía de 1 a 2 centavos por onza. Esto puede no parecer mucho, pero puede aumentar el precio de una bebida "azucarada" en más del 75 por ciento.
El precio de un paquete de 12 unidades de Coca Cola puede costar hasta $ 2 más. Aunque en realidad no eres responsable de pagar el impuesto en la mayoría de las ciudades, probablemente te pegue en la billetera de todos modos. Por lo general, se recoge de los distribuidores, que luego pasan el costo a los minoristas que a su vez aumentan los precios pagados por los consumidores.
Hay otros impuestos como el impuesto al pecado .
¿Qué ciudades recaudan este impuesto?
Entonces, ¿dónde tienes que preocuparte por el contenido de azúcar de lo que estás bebiendo? A partir de 2017, seis ciudades recaudaron este impuesto a partir de 2017:
- Berkeley, California : desde el 1 de marzo de 2015
- Albany, California: desde el 1 de abril de 2017
- Oakland, California: desde el 1 de julio de 2017
- Chicago, Illinois: el impuesto se extiende a todo el Condado de Cook
- Filadelfia, Pensilvania : desde el 1 de enero de 2017
- Boulder, Colorado : desde el 1 de julio de 2017
Boulder tiene el impuesto más alto a 2 centavos por onza, seguido de Filadelfia a 1.5 centavos. Los otros recaudan 1 centavo.
Otras dos ciudades están programadas para implementar el impuesto al final del año. Entrará en vigencia el 1 de enero de 2018 en San Francisco y Seattle. San Francisco recaudará solo 1 centavo, pero Seattle quiere 1.75 centavos.
Se dice que el Distrito de Columbia y la ciudad de Nueva York contemplan un impuesto a las bebidas gaseosas, al igual que varias ciudades en Texas, Nueva York, Hawai, Massachusetts y Arkansas.
¿Por qué gravar este favorito estadounidense?
La pregunta permanece: ¿Por qué? ¿Por qué poner impuestos a una bebida aparentemente inocuo?
La respuesta detrás de la mayoría de los impuestos es casi siempre el ingreso, pero las ciudades que imponen la declaración de impuestos a los refrescos también tienen en cuenta nuestro bienestar. Al menos una organización, Bloomberg Philanthropies, dice que el impuesto debe "reducir la demanda de alimentos y bebidas no saludables, mejorar el entorno alimentario y facilitar opciones más saludables para todos". Otros han dicho que el impuesto "incentiva" a las familias a ser más saludables .
Las bebidas que incluyen azúcar contribuyen a la enfermedad cardíaca, la enfermedad hepática y la diabetes tipo 2, sin mencionar la obesidad y la caries dental. Los defensores del impuesto dicen que el azúcar líquido contiene más de un golpe no saludable que los azúcares que se encuentran en los alimentos, y beber 20 onzas de un refresco es el equivalente a tragar 22 paquetes de azúcar.
¿A dónde va el dinero?
Por supuesto, los ingresos resultantes también son una parte importante de la ecuación. Los funcionarios de Filadelfia afirman que el impuesto a las bebidas gaseosas financiará más de 2,000 salones preescolares para familias de bajos ingresos y que aportó $ 12.3 millones adicionales a las arcas de la ciudad durante los primeros dos meses de vigencia. El objetivo de la ciudad es lograr $ 91 millones para el cierre de 2017.
Berkeley ha asignado un panel de nutricionistas, educadores y trabajadores de la salud para decidir dónde los ingresos por impuestos a la soda serán más beneficiosos.
Las escuelas ya han sido financiadas para jardinería y clases de cocina saludable. La ciudad dice que ha recaudado más de $ 2.5 millones del impuesto, considerablemente menos que los altos números de Filadelfia, pero el impuesto es medio centavo más por onza en Filadelfia y la ciudad es mucho más grande.
El impuesto del condado de Cook también cuesta solo 1 centavo, pero cubre las áreas populosas de Chicago y sus suburbios. Recaudó $ 40 millones en los primeros seis meses después de que entró en vigor con una meta de $ 65 millones para fines de 2017. Pero esta ubicación de Illinois está trabajando por debajo de un déficit presupuestario de $ 174.3 y los funcionarios han dicho que tienen la intención de usar el dinero para enchufarlo agujero en lugar de poner el dinero a la atención de la salud u otros problemas familiares.
No tan rápido ... El levantamiento de impuestos Soda
Al ser Estados Unidos, la oposición no ha aceptado el impuesto a las bebidas gaseosas en áreas donde se lo está imponiendo. Muchos consumidores afectados comprensiblemente toman la posición de que el impuesto es orwelliano. No quieren que el gobierno intente controlar algo tan personal para ellos como sus dietas. Los distribuidores argumentan que están siendo atacados injustamente.
En Filadelfia, la industria de las bebidas presentó una demanda contra la ciudad en 2017, con la esperanza de descarrilar el impuesto. Los propietarios y distribuidores de las tiendas afirman que las ventas de refrescos y bebidas relacionadas han disminuido entre un 15 y un 45 por ciento desde que se implementó el impuesto a las bebidas gaseosas y que esto ha provocado despidos de empleados.
El impuesto también está bajo ataque en el condado de Cook. A partir del 17 de septiembre de 2017, queda pendiente una votación con la Junta del Condado de Cook sobre si debe derogarse. La Asociación de Fabricantes de Illinois ha formado un comité de acción política para apoyar la derogación.
En cuanto a los consumidores en estas ciudades, han demostrado ser un grupo astuto. Claro, Berkeley se jacta de que el consumo de bebidas gaseosas cayó un 21 por ciento después de la implementación del impuesto a las bebidas gaseosas, pero, ¿significa esto realmente que los residentes están bebiendo menos? Según los informes, tanto los residentes de Filadelfia como los del condado de Cook cruzan las líneas de la ciudad y el condado para comprar sus refrescos en otros lugares. Informan que no están bebiendo menos refresco. Simplemente no lo están comprando localmente, y están dispuestos a conducir más de 10 millas para comprarlo en otro lugar. Las empresas locales afirman que ha sido un golpe bastante financiero porque, por supuesto, los consumidores no van por el camino solo para comprar refrescos. Compran otras tiendas de comestibles mientras están allí, y muchos están gaseando sus vehículos lejos de casa también.
¿El impuesto es injusto para algunos residentes?
¿Qué pasa con aquellos que no pueden permitirse el lujo de viajar a otra ciudad o pueblo para comprar? Aunque Berkeley afirma que el consumo de agua allí ha aumentado un 63 por ciento de acuerdo con la disminución del 21 por ciento en el consumo de soda, el American Journal of Public Health indica que estos datos se toman solo de los barrios de bajos ingresos. ¿Es el impuesto una carga injusta para los que no pueden darse el lujo de pasar sus narices colectivas ante el gobierno y sortear el impuesto? Los opositores argumentan que este ha sido el caso.
Manténganse al tanto
Esta es una forma de tributación decididamente nueva, así que mantente atento a los cambios que se produzcan en el meollo del bosque incluso si no vives en un lugar que actualmente está recaudando el impuesto. El impuesto a las bebidas gaseosas más antiguo, el de Berkeley, solo ha existido durante aproximadamente dos años y medio a partir de septiembre de 2017. Más ciudades podrían subirse al carro en cualquier momento, y la resistencia en el Condado de Cook y Filadelfia podría prevalecer. El impuesto no es seguro todavía en San Francisco, donde los oponentes plantean el argumento de que las tiendas de abarrotes van a tener un impacto injusto porque tendrán que pagarles a los empleados extra para lidiar con la nueva contabilidad. y problemas de inventario causados por el impuesto.
¿El impuesto a la soda prosperará y se extenderá por todo el país o será abolido sistemáticamente? Sólo el tiempo dirá.