¿La codicia "captura la esencia del espíritu evolutivo"?
Luego comparó a los Estados Unidos con una "corporación que funciona mal" que la avaricia aún podía salvar.
Su siguiente comentario fue: "Estados Unidos se ha convertido en una potencia de segunda categoría. Su déficit comercial y su déficit fiscal son proporciones de pesadilla".
Ambos puntos son más verdaderos ahora que en la década de 1980. Primero, la Unión Europea (en 2007), y luego China (en 2014), superaron a los Estados Unidos como la economía más grande del mundo. La deuda de EE. UU. Ahora es mayor que la producción económica total del país. El déficit comercial solo ha empeorado en los últimos veinticinco años.
La avaricia es mala
Es la codicia mala? ¿Puede rastrear la crisis financiera de 2008 a la codicia de Michael Milkin, Ivan Boesky y Carl Icahn? Estos son los comerciantes de Wall Street en los que se basó la película. La avaricia causa la inevitable exuberancia irracional que crea burbujas de activos . Entonces aún más avaricia ciega a los inversionistas a las señales de advertencia de colapso. En 2005, ignoraron la curva de rendimiento invertida que señala recesiones .
Eso es cierto en la crisis financiera de 2008 cuando los operadores crearon, compraron y vendieron derivados sofisticados.
Los valores más perjudiciales fueron respaldados por hipotecas . Se basaban en hipotecas reales subyacentes. Estaban garantizados por un derivado de seguro llamado swap de incumplimiento crediticio . Funcionó muy bien hasta 2006. Fue entonces cuando los precios de la vivienda comenzaron a caer. La Fed comenzó a aumentar las tasas de interés en 2004.
Los titulares de hipotecas pronto debieron más de lo que podían vender la casa. Ellos fallaron. Como resultado, nadie sabía el valor de los valores respaldados por hipotecas. Las compañías como AIG que escribió los swaps de incumplimiento crediticio se quedaron sin efectivo. La Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos tuvieron que rescatar a AIG, junto con Fannie Mae, Freddie Mac y los principales bancos.
La codicia es buena
O es codicia, como Gordon Gekko señaló, ¿bueno? Quizás, si el primer hombre de las cavernas no deseara codiciosamente la carne cocinada y una cueva caliente, nunca se habría molestado en descubrir cómo iniciar un incendio. Quizás Milton Friedman y Friedrich Hayek tenían razón. Afirman que las fuerzas del mercado libre , si se las deja a sí mismas sin interferencia del gobierno, liberan las buenas cualidades de la codicia. El capitalismo mismo también se basa en una forma saludable de codicia.
¿Podría Wall Street , el centro del capitalismo estadounidense, funcionar sin codicia? Probablemente no, ya que depende del motivo de la ganancia . Los bancos, los fondos de cobertura y los operadores de valores que impulsan el sistema financiero estadounidense compran y venden acciones . Los precios dependen de las ganancias subyacentes, que es otra palabra para obtener ganancias. Sin ganancias, no hay mercado de valores, no Wall Street y ningún sistema financiero.
La avaricia es buena en la historia
Las políticas del presidente Ronald Reagan coincidían con el estado de ánimo de la "codicia es buena" de la América de los ochenta. Reagan era un defensor de la economía del laissez-faire . Él creía que el mercado libre y el capitalismo resolverían los problemas de la nación. Reaganomics se enfocó en reducir el gasto gubernamental , los impuestos y la regulación . El objetivo era permitir que las fuerzas de la oferta y la demanda gobernaran el mercado sin restricciones.
En 1982, Reagan desreguló la banca. Dio lugar a la crisis de ahorro y préstamos de 1989 . Desreguló la industria de las aerolíneas, creando la industria de aerolíneas de bajo costo y bajo confort. En general, redujo las regulaciones a un ritmo más lento que la administración Carter.
Reagan también utilizó la economía keynesiana para poner fin a la recesión de 1981. Duplicó la deuda nacional . Durante sus mandatos, el gasto público aumentó un 2,5 por ciento anual.
Reagan expandió Medicare. También aumentó el impuesto a la nómina para asegurar la solvencia de la Seguridad Social .
El presidente Herbert Hoover también creía que la codicia era buena. Se resistió a intervenir para detener la Gran Depresión . Le preocupaba que la asistencia económica haría que la gente dejara de trabajar. Quería que el mercado funcionara por sí solo después del colapso bursátil de 1929 .
Incluso después de que el Congreso presionó a Hoover para que tomara medidas, él solo ayudaría a las empresas. Él creía que su prosperidad llegaría a la persona promedio. A pesar de su deseo de un presupuesto equilibrado, Hoover agregó $ 6 mil millones a la deuda.
¿Por qué la filosofía "Greed is good" no funcionó en la vida real? Estados Unidos nunca tuvo un verdadero mercado libre. El gobierno siempre ha intervenido a través de sus políticas de gasto e impuestos. El Secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, impuso aranceles e impuestos para pagar la deuda contraída por la Guerra Revolucionaria. Endeudaba para pagar la Guerra de 1812 y la Guerra Civil. Incluso en un nivel tan mínimo, el gobierno restringió el mercado libre gravando algunos bienes y no otros. Puede que nunca sepamos si la avaricia, abandonada a sus propios recursos, podría realmente traer algo bueno.