Los peligros de la diversificación excesiva

Las virtudes de la diversificación se han perforado en las cabezas de los profesionales financieros y los novatos durante los últimos cincuenta años, pero la diversificación excesiva rara vez se discute. Quizás esto es comprensible.

En algunos casos, a los inversionistas se les ha dicho que no importa lo que posean, solo que poseen las clases de activos correctas. Para cualquier inversor con sentido común, esto es pura tontería. En última instancia, son las posiciones individuales las que importan y, a pesar de lo que algunos economistas famosos quieren hacerles creer, la calidad agregada de un portafolio determinado no puede exceder sustancialmente la calidad individual subyacente de los componentes específicos, si están sentados en una pila de basura, agregar más basura no te mantendrá significativamente más seguro.

¡Decir lo contrario es el mismo tipo de tonterías que llevaron a cestas de obligaciones de deuda colateralizadas compuestas de activos por debajo del par que reciben una calificación de grado de inversión ! Si la historia ha sido una guía, en ausencia de algún tipo de cambio en el paradigma de la industria o el sector , sería mucho mejor poseer una inversión inmobiliaria mediocre que las acciones de American Airlines durante el próximo cuarto de siglo, aunque las acciones ordinarias , como clase, típicamente conduce a mayores tasas de crecimiento anual compuesto durante períodos de tiempo más largos.

Por favor no me malinterpreten. La diversificación es algo maravilloso y el concepto de "no poner todos los huevos en una sola canasta " es sabio para aquellos que no pueden o no quieren evaluar el atractivo de las oportunidades de inversión. El truco es no llevarlo demasiado lejos; prestar atención a las ponderaciones de la cartera de forma inteligente al medir las compensaciones.

¿Cuánta diversificación es demasiado en su cartera de capital?

Existen varios peligros en la adquisición de más acciones, bonos, propiedades inmobiliarias u otros activos que pueden ser razonablemente monitoreados.

¿Cuánta diversificación es demasiado? En términos generales, el inversor promedio probablemente no debería tener más de veinte o treinta acciones comunes bien seleccionadas y seleccionadas a la defensiva , lo que corresponde a un componente individual con un peso del 3,33% al 5,00%. Casi con certeza, él o ella debe poseer menos de 100 acciones.

Para aprender más sobre este tema y profundizar en las matemáticas, lea ¿Cuánta diversificación es suficiente? .

La diversificación excesiva más allá de este punto, especialmente para los no profesionales que carecen de los recursos y el tiempo necesarios para controlar regularmente el rendimiento operativo de las empresas al leer el informe anual y la presentación 10-K , presenta los siguientes problemas (tenga en cuenta que este límite no se aplica a los que participan en el arbitraje de riesgos o la compra de acciones de capital subutilizado):

Hay formas de lograr una amplia diversificación sin un gran costo o molestia

Si desea mantener una cartera diversificada sin los inconvenientes o los costos de fricción de seleccionar inversiones individuales, es posible que desee considerar HOLDR, Diamonds, Spiders u otras inversiones en cestas o fondos de índice . Muchos de estos valores negocian al igual que las acciones en el mercado abierto y son un tipo de fondo cotizado o ETF . La diferencia es que, cuando compra un HOLDR , por ejemplo, está comprando acciones en docenas de compañías en una industria o sector en particular. Los inversionistas que compran diamantes están comprando una fracción de cada una de las 30 acciones que componen el Promedio Industrial Dow Jones, así que con una operación; usted está comprando el Dow Jones. Estas pueden ser herramientas útiles en su búsqueda para construir una cartera diversificada de forma instantánea a la vez que reducen significativamente los costos de transacción y las tarifas de corretaje.

Una nota sobre el reequilibrio de la cartera

En general, nunca debe vender una acción simplemente porque ha aumentado de precio. En el mundo de la diversificación, el concepto del llamado "reequilibrio" ha recibido demasiada atención. Si los fundamentos del negocio ( márgenes , crecimiento , posición competitiva , administración, etc.) no han cambiado, y el precio parece ser razonable , es una tontería vender el holding por otro negocio que no posea las mismas cualidades atractivas. incluso si ha llegado a representar una parte importante del valor total de su cartera. El famoso administrador de dinero Peter Lynch llamó a esta práctica "cortar las flores y regar las malas hierbas". El inversor multimillonario Warren Buffett nos dice que "la máxima más absurda de Wall Street es: 'uno nunca puede ir a la quiebra sacando beneficios'".

De hecho, un inversor que compró acciones de Microsoft o Coca-Cola en una cartera diversificada al principio se habría convertido en millonario muchas veces si simplemente hubiera dejado en paz a estas excelentes empresas . Solo hay una regla primaria de inversión: a largo plazo, los fundamentos del negocio determinarán el éxito de su explotación si la seguridad se adquirió a un precio razonable.

La única excepción a esta regla que considero justificable es cuando usted decide que no está dispuesto a arriesgar una cierta cantidad de capital. No importa qué tan buena sea la empresa, es posible que no se sienta cómodo con más del 10%, 20% o 50% de su patrimonio neto en ella. En casos como este, la reducción del riesgo es más importante que el rendimiento absoluto.