¿Bush o Obama fueron los mejores para la economía?
Defensa
Ambos presidentes gastaron más en defensa que cualquier administración desde la Segunda Guerra Mundial. Pocas personas saben que Obama gastó más que Bush en la defensa, aproximadamente 700 mil millones de dólares al año en comparación con los 500 mil millones de dólares de Bush.
El presupuesto militar es secundario a la Seguridad Social como el componente más grande en el presupuesto del gobierno de EE. UU.
Bush lanzó las guerras de Irak y Afganistán en respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre . La Guerra contra el Terror costó más de $ 1.5 trillones a lo largo de su vida.
Obama redujo ambas guerras. En cambio, confió en la inteligencia militar y la tecnología para conseguir a Osama bin Laden. Independientemente de las estrategias utilizadas, la participación de los EE. UU. En Medio Oriente puede que nunca termine. Gran parte de los problemas en Medio Oriente continúan debido a la división Sunni-Shia .
Lucha contra la recesión
Bush y Obama usaron una política fiscal expansiva para combatir las recesiones al estimular el crecimiento económico .
Bush luchó contra la recesión de 2001 con recortes de impuestos . Diseñó el primer reembolso de impuestos, Ley de Reconciliación de Crecimiento Económico y Alivio de Impuestos , para impulsar el gasto del consumidor. La administración envió cheques EGTRRA a los hogares en agosto de 2001. Para entonces, la economía ya había empezado a mejorar.
En 2004, lanzó los recortes de impuestos de la Ley de Reconciliación del Alivio del Empleo y del Impuesto al Crecimiento . Ayudaron a las empresas a recuperarse de la recesión causada por los ataques del 11 de septiembre. Pero los recortes de impuestos no son la forma más efectiva de crear empleos . Hay mejores soluciones de desempleo .
En 2005, Bush perdió una oportunidad de reaccionar rápidamente ante el huracán Katrina .
Algunas estimaciones dicen que el impacto económico de la tormenta fue de $ 200 mil millones. Como resultado, el producto interno bruto cayó al 1.5 por ciento en el cuarto trimestre de 2005. Luego Bush agregó $ 33 mil millones al presupuesto del año fiscal 2006 para ayudar con la limpieza. Pero debería haberlo hecho mucho antes. Eso podría haber impulsado el crecimiento en 2005.
Bush dejó en manos de la Reserva Federal abordar la crisis bancaria de 2007 con la política monetaria . Después de que Lehman Brothers colapsó en 2008, aceptó el rescate del TARP del secretario del Tesoro, Hank Paulson.
Obama aprobó la Ley de Estímulo Económico de $ 787 mil millones. Esta ley creó empleos en educación e infraestructura, poniendo fin a la recesión en el tercer trimestre de 2009 . Obama utilizó los fondos TARP para subsidiar a los propietarios con hipotecas al revés.
Cuidado de la salud
Ambos presidentes tomaron medidas para abordar los crecientes costos de la atención médica . El costo de Medicare y Medicaid amenazó con comerse el presupuesto con vida. La causa número 1 de quiebra es el costo de la atención médica , incluso para aquellos con seguro. Eso se debe a que muchas políticas en ese momento tenían límites anuales y de por vida que eran fácilmente superados por una enfermedad crónica.
Bush creó el programa de medicamentos recetados de la Parte D de Medicare. Ayudó a las personas mayores con los costos de medicamentos recetados hasta cierto punto, conocido como el "agujero de dona". Bush no creó aumentos de impuestos para financiar este programa.
Como resultado, agregó $ 550 mil millones a la deuda.
En 2010, Obama impulsó la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio . Su objetivo es reducir los costos de atención médica . Los beneficios que proporciona se realizaron después de 2014 . Obamacare cerró el período sin cobertura de Medicare . Más importante aún, proporciona seguro de salud para todos. Eso reduce los costos de atención médica al permitir que más personas puedan pagar la atención médica preventiva . Podrían tratar sus enfermedades antes de que se vuelvan catastróficas. Eso significa que menos personas dependen de la costosa atención de la sala de emergencias. Los costos de Obamacare fueron pagados con una variedad de impuestos .
Comercio
Ambos presidentes abogaron por más acuerdos de libre comercio . Bush completó el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y República Dominicana en 2005. También firmó acuerdos bilaterales con Australia en 2005; Bahrein, 2006; Chile, 2004; Jordan, 2001; Marruecos, 2004; Omán, 2006; y Singapur, 2004.
El gobierno de Obama negoció la Asociación Transpacífica . No finalizó la Alianza Transatlántica de Comercio e Inversión antes del final de su mandato. El Congreso le otorgó la autoridad de promoción comercial de "vía rápida" en junio de 2015. Obama tuvo éxito con los acuerdos bilaterales en Corea del Sur en 2012; Colombia, 2011; Panamá, 2011; y Perú, 2009. Estos acuerdos comerciales bilaterales otorgaron estatus de comercio favorecido entre los Estados Unidos y estos países.
Obama apoyó la aprobación de acuerdos de libre comercio como parte de la Ley Estadounidense de Empleo. Pero no cumplió su promesa de campaña de revisar todos los acuerdos comerciales para asegurarse de que no causaran pérdidas de empleo.
Regulaciones
Bush aprobó la Ley de Prevención de Bancarrota de 2005 . La Ley hizo que sea difícil para las personas declararse en bancarrota. Como resultado, en su lugar confiaron en préstamos con garantía hipotecaria. Después de la aprobación de la Ley, los incumplimientos de la hipoteca aumentaron un 14 por ciento por año. Eso empeoró la crisis de las hipotecas subprime .
Obama describió sus políticas económicas en la campaña de las elecciones presidenciales de 2008 . Una vez elegido, nombró al ex presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker , que abogó por restricciones financieras más estrictas, para encabezar su Panel de Asesoría Económica. La Ley de Reforma de Dodd-Frank Wall Street hizo menos probable otra crisis financiera. Regulaba compañías financieras no bancarias, como los fondos de cobertura , y los derivados más complicados, como los credit default swaps . También regulaba las tarjetas de crédito, débito y prepago . Terminó los préstamos de día de pago con la Oficina de Protección Financiera del Consumidor .
Déficit y deuda
Ambos presidentes corrieron un déficit presupuestario récord. Los déficits de Bush fueron de $ 3.3 billones, un aumento del 57 por ciento. Los déficits de Obama fueron de $ 6.9 billones, también un aumento del 57 por ciento.
El presupuesto de Bush para el año fiscal 2008 fue el último presupuesto no afectado por la lucha contra la recesión. Aun así, tuvo un déficit de $ 459 mil millones para financiar la Guerra contra el Terror. Esta cantidad fue sorprendentemente alta en ese momento. El último presupuesto del presidente Bush para el año fiscal 2009 comenzó con un déficit de $ 407 mil millones. El Congreso aprobó $ 350 mil millones para financiar el TARP , pero solo $ 151 mil millones se gastaron en el año fiscal 2009. Después de que Obama asumió el cargo, el Congreso agregó el Plan de Estímulo Económico para terminar con la recesión. Eso agregó $ 253 mil millones en el año fiscal 2009. Los ingresos llegaron a casi $ 600 mil millones por debajo de lo esperado. Como resultado, el déficit presupuestario para el año fiscal 2009 fue de $ 1.4 billones. Este fue el mayor déficit presupuestario en la historia de los Estados Unidos.
El déficit presupuestario de Obama para el año fiscal 2010 fue de $ 1.294 billones. El déficit presupuestario del año fiscal 2011 superó el de $ 1.3 billones. Fue demorado por la Casa Republicana hasta que se redujeron solo $ 38 mil millones en marzo de 2011. A medida que la economía mejoró, el déficit de cada año fue más bajo. Como los presidentes son responsables de los déficits presupuestarios, es útil comparar el déficit incurrido por el presidente .
Debido a todo esto, la deuda estadounidense aumentó más durante los términos de Bush y Obama. Eso se debe a que el déficit presupuestario de cada año se suma a la deuda . Los aumentos en el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social no se cuentan en el déficit. Este "ingreso fuera del presupuesto " reduce el déficit de cada año pero no la deuda. Eso significa que la contribución de un presidente a la deuda será más alta que todos sus déficits combinados.
Obama agregó $ 9,6 billones a la deuda , mientras que Bush agregó $ 5,8 billones. Descubra por qué esto es diferente del déficit en la deuda del presidente .