La verdad sobre los recortes de impuestos
Los recortes de impuestos son reducciones a la cantidad de dinero de los ciudadanos que se destina a los ingresos del gobierno. Los recortes de impuestos ocurren en muchas formas diferentes. El Congreso puede reducir los impuestos sobre los ingresos, las ganancias, las ventas o los activos. Pueden ser un reembolso único, una reducción en la tasa general o un crédito fiscal. La mayoría de los planes integrales de reforma tributaria incluyen recortes, como el Fair Tax Plan o el impuesto fijo .
Los recortes de impuestos también se refieren a deducciones de impuestos, escapatorias o créditos.
Debido a que ahorran dinero a los votantes, los recortes de impuestos siempre son populares. Los aumentos de impuestos no son.
Tipos
Los tipos de reducciones de impuestos corresponden a los diferentes tipos de impuestos.
Los recortes de impuestos a la renta reducen la cantidad que las personas y las familias pagan por los salarios ganados. Cuando las personas pueden llevarse a casa más de sus cheques de pago, el gasto del consumidor aumenta. Este consumo personal impulsa casi el 70 por ciento de la economía porque es uno de los cuatro componentes del PIB .
Las reducciones de impuestos a las ganancias de capital reducen los impuestos sobre las ventas de activos. Eso le da más dinero a los inversores. Pusieron más dinero en las empresas, a través de compras de acciones, ayudándolas a crecer. También aumenta los precios de la vivienda y otros bienes inmuebles, petróleo, oro y otros activos.
Los recortes en los impuestos a la herencia o al patrimonio reducen la cantidad pagada por los herederos en los activos de sus padres.
Los recortes de impuestos empresariales reducen los impuestos sobre las ganancias. Estos dan más dinero a las empresas para invertir y contratar trabajadores.
- Los recortes de impuestos a las pequeñas empresas ayudan a los empresarios que emplean a 50 o menos trabajadores. Es una excelente forma de agregar empleos, ya que las pequeñas empresas crean el 65 por ciento de todos los empleos nuevos.
- El impuesto a las empresas reduce los impuestos a las ganancias corporativas . Eso le da a las corporaciones más dinero para invertir en sus negocios. Esto aumenta el gasto en pedidos de bienes durables , incluidos los bienes de capital . También crea trabajos .
- Los recortes de impuestos de nómina reducen los pagos realizados a la Seguridad Social, Medicare y los impuestos de desempleo. Las empresas y los empleados comparten este costo, por lo que un recorte en el impuesto a la nómina ayuda a ambos.
Cortes de impuestos del presidente
John F. Kennedy abogó por un recorte en los impuestos a los ingresos. Quería bajar la tasa máxima del 91 por ciento al 65 por ciento.
Lyndon Johnson presionó a través de los recortes de impuestos de JFK el 7 de febrero de 1964. El Congreso bajó la tasa máxima de impuestos a la renta al 70 por ciento desde el 91 por ciento en dos años. Bajó la tasa inferior al 14 por ciento desde el 20 por ciento. Redujo la tasa corporativa a un 48 por ciento desde un 52 por ciento.
Richard Nixon no recortó impuestos. En cambio, agregó un impuesto de importación del 10 por ciento.
Ronald Reagan redujo la tasa del impuesto a la renta del 70 por ciento al 28 por ciento para los niveles superiores. Redujo los impuestos para todos los demás niveles de ingresos en cantidades similares. Reagan redujo la tasa de impuestos corporativos del 48 por ciento al 34 por ciento. Fue un gran defensor de la economía de la oferta que a veces se conoce como Reaganomics . La economía del lado de la oferta trabajó para detener la recesión de 1981 porque los impuestos estaban en lo que se llama el "rango prohibitivo" de la curva Laffer . Esta teoría también establece que los ingresos fiscales provenientes de una economía más fuerte reemplazan a los fondos inicialmente perdidos.
Bill Clinton elevó la tasa del impuesto a la renta temprano en su primer mandato. Pero en 1997, Clinton redujo la tasa del impuesto a las ganancias de capital al 20 por ciento desde el 28 por ciento. Levantó la exención sobre el impuesto a la herencia a $ 1 millón de $ 600,000.
Creó Roth IRA que permitió que las ganancias de capital crecieran y se retiraran libres de impuestos. Él elevó los límites para IRA deducibles.
George W. Bush utilizó recortes de impuestos para luchar contra la recesión de 2001. Hubo tres recortes de impuestos de Bush . El Congreso aprobó EGTRRA en 2001. Redujo las tasas impositivas en tres puntos porcentuales y creó una nueva tasa del 10 por ciento con los ingresos más bajos. Cortó el impuesto sobre el matrimonio, el patrimonio y el regalo. Expandió el crédito tributario por hijos y el crédito tributario por ingresos ganados .
En 2003, el Congreso aprobó JGTRRA para acelerar los recortes de impuestos EGTRRA y ayudar a los inversores. Redujo la tasa máxima de impuestos sobre las ganancias de capital a largo plazo y los dividendos al 15 por ciento.
En 2008, la devolución de impuestos de Bush se envió por correo a los contribuyentes. Aunque fue costoso de ejecutar, funcionó porque la gente sabía que estaban recibiendo un descanso. Sintieron que podían gastarlo. Pero la Gran Recesión ya había comenzado, por lo que no estimuló la economía lo suficiente como para revertir el rumbo.
Barack Obama propuso la Ley de Recuperación y Reinversión estadounidense de $ 787 mil millones, aprobada por el Congreso en marzo de 2009. ARRA tuvo $ 288 mil millones en recortes de impuestos. Redujo los impuestos a la renta de ese año para las personas en $ 400 cada uno y $ 800 para las familias. Los empleadores redujeron la cantidad retenida para que los trabajadores pudieran gastar el dinero de inmediato. Debido a que no se publicitó muy bien, muchas personas ni siquiera notaron el aumento en la cantidad de sus cheques de pago.
ARRA también redujo los impuestos a la renta por la cantidad igual al impuesto a las ventas en una compra de automóvil nuevo. Proporcionó $ 17 mil millones en recortes de impuestos para los hogares que invirtieron en fuentes de energía renovables. Incluyó $ 54 mil millones en recortes de impuestos a las pequeñas empresas. Lo hizo incluso más.
En 2010, el Congreso aprobó el plan de reducción de impuestos de $ 858 mil millones de Obama . Redujo los impuestos sobre la nómina en un 2 por ciento, y agregó $ 120 mil millones al gasto del consumidor. Extendió el crédito tributario por matrícula universitaria. Continuó la extensión del beneficio de desempleo hasta 2011. Redujo $ 55 mil millones en impuestos para industrias específicas. Para pagar todos estos recortes, el plan restableció el impuesto de herencia del 35 por ciento en las propiedades por un valor de $ 5 millones (o $ 10 millones para las familias).
Para evitar el precipicio fiscal en 2013 , el Congreso mantuvo los recortes de impuestos de Bush sobre los ingresos por debajo de $ 400,000 (o $ 450,000 para parejas casadas), sin fecha de vencimiento.
Donald Trump propuso un plan de reducción de impuestos en 2017. Le pidió al Congreso crear una legislación base sobre su plan para el 1 de enero de 2018. La versión del Senado de la Ley de recortes y empleos reduce la tasa de impuestos corporativos del 35 al 20 por ciento a partir de 2019 Reduce las tasas del impuesto a la renta , duplica la deducción estándar y elimina las exenciones personales . El 14 de noviembre de 2017, el Senado incluyó una derogación del impuesto Obamacare sobre aquellos que no obtienen seguro de salud.
Cómo los recortes impositivos estimulan la economía
Cómo los recortes tributarios afectan la economía depende del tipo de impuesto que se corte. Los recortes fiscales impulsan la economía al poner más dinero en circulación. También aumentan el déficit si no se compensan con recortes de gastos. Como resultado, los recortes tributarios mejoran la economía en el corto plazo pero deprimen la economía en el largo plazo si conducen a un aumento de la deuda federal .
Una vez que se implementan los recortes de impuestos, es difícil revocarlos. ¿Por qué? Una reversión de recorte de impuestos se siente como, y tiene el mismo impacto, que un aumento de impuestos. Los miembros del Congreso arriesgan su reelección si apoyan un aumento de impuestos. Es por eso que los recortes tributarios de Bush nunca expiraron realmente.